Tageszeitung: в конфликте на Ближнем Востоке страны мира забыли о понятии международного права
Обновлено 18-07-200618:27
После 11 сентября 2001 года многое из того, что раньше практически единогласно осуждалось, попадает под определение "война с целью самообороны", пишет германская газета Tageszeitung (текст на сайте Inopressa.ru ). Предположим, баскская сепаратистская группировка ЭТА похитила испанских солдат и увезла их во Францию и с баз на юге Франции атаковала ракетами Испанию. Могут ли тогда ВВС Испании, ссылаясь на право на самооборону согласно статье 51 Хартии ООН, подвергнуть бомбардировкам парижский аэропорт, трассу, ведущую из Парижа в Брюссель, а также порт в Марселе? Вероятнее всего, нет. Если бы испанское правительство действовало так, как вот уже в течение 6 дней поступает израильское правительство по отношению к Ливану, оно бы подверглось осуждению подавляющего большинства государств – членов Генеральной Ассамблеи ООН за наступательную войну, противоречащую нормам международного права. Однако для Израиля всегда существовали особые условия и исключения из международного права: резолюции номер 242 и 338, которыми с 1967 года было установлено окончательное освобождение захваченных против норм международного права территорий, не изменились и сегодня. Кроме того, заявленное в нынешнем конфликте Израилем право на самооборону, согласно статье 51 Хартии ООН, трактуется после 11 сентября 2001 года значительно шире: в рамках своей антитеррористической кампании США с октября 2001 года ведут "войну с целью самообороны" против терроризма. Против войны, которую начали США и Великобритания в Ираке весной 2003 года, выступили до этого около 80% всех государств – членов ООН. Но ни одна из этих страна не была готова к тому, чтобы внести на рассмотрение Генассамблеи ООН проект резолюции, в которой война в Ираке значилась бы как нарушение норм международного права. Россия, Китай, страны ЕС и другие государства терпят или даже поддерживают военные мероприятия, проводимые на своей или чужой территории под лозунгом "борьбы с терроризмом", которые еще до 11 сентября 2001 года были бы осуждены как противоречащие международному праву. И поэтому Израилю нечего опасаться за то, что его "война с целью самообороны" в Ливане натолкнется на достойную критику международного сообщества или следствием будет иметь введение санкций против Израиля. Об этом свидетельствует и полное понимания заявление участников саммита "большой восьмерки" в Петербурге, в котором проводимая Израилем война оправдывается как акт законной самообороны. Израильское правительство в неопределенной форме лишь призывают к "сдержанности" военных операций. Это предостережение основывается на правилах "гуманного международного права" для ведения военных действий, а особенно на положениях Женевской конвенции о защите мирного населения, соблюдать которую обязана и организация "Хизбаллах". По мнению экспертов из правозащитных организаций Human Rights Watch и Amnesty international, а также вице-председателя фракции СДПГ в бундестаге Вальтера Кольбова, в последние 6 дней как Израиль, так и "Хизбаллах" нарушили положения международного права самым серьезным образом.
